Supra
01.10.2011, 14:09
Грузия хочет заменить Турцию в создаваемом США противоракетном щите и разместить у себя элементы ПРО. Михаил Саакашвили, как говорят, недавно получил на это предложение отказ от Барака Обамы. Но решил повторить его изданию Daily Beast. Подумал, видимо, что здесь его лучше поймут и правильно оценят. Сказал, если Вашингтон передумает, то Грузия, как пионер, всегда готова.
Нынешняя попытка Саакашвили влезть если и не в душу, то в святая святых американской доктрины как бы международной безопасности, и любым способом укрепить у себя заокеанское военное присутствие далеко не первая. Все предыдущие, однако, включая обращения создать полноценную военную базу, Белый дом встречал сдержанно.
С одной стороны, инициативы Саакашвили вроде вписываются в планы повсеместного усиления позиций и влияния США и заодно позволяют держать недалеко от неприятельского Ирана достаточно серьезную группировку. Но с другой, Вашингтон совершенно не желал и не желает быть напрямую втянутым в возможный военный конфликт между Грузией и Россией. А именно этого, судя по всему, добивается Саакашвили. Поэтому его мотивы по размещению радара в Грузии вполне понятны.
Это до войны 2008 года подобными идеями он больше дразнил Россию или пытался сделать их предметом политического торга с Москвой. Теперь же предложение носит практический, даже рациональный, характер. Во-первых, отношения с Москвой все равно хуже от этого не станут. При этом с военной точки зрения для России, по мнению военных экспертов, как грузинских, так и российских, особого значения не имеет - в Турции будет находиться радар или в Грузии.
Но со стороны Тбилиси это выглядит очередной провокацией и теоретически может вынудить Россию разместить, скажем, в Абхазии оперативно-тактический комплекс "Искандер-М", способный в случае необходимости подавить эту РЛС (радиолокационную станцию).
Во-вторых, Саакашвили в очередной раз использовал возможность подчеркнуть свою сверхлояльность к США и НАТО. И это похоже на старт очередной предпродажной кампании в рамках подготовки к саммиту НАТО в Чикаго. Тбилиси опять надеется, что там его как-нибудь выделят особо.
В-третьих, у Саакашвили реальный комплекс - он по-честному и панически опасается военного удара со стороны России, войска которой, как он сам не устает повторять, "находятся всего в 60 километрах от Тбилиси". Ему нужно любое американское присутствие в качестве личной охраны. И наконец, если американцы согласятся поставить радар в его страну, то это повысит региональную значимость самой Грузии, которая после тех же событий трехлетней давности вызывает у Запада, скорее, снисходительную жалость, чем уважение.
Отрицательные последствия могут свестись к некоторым объяснениям с Турцией, которая в истории с радаром, возможно, пытается вести свою игру с США, и для которой прыть соседей могла оказаться неприятным сюрпризом. Но во-первых, когда Тбилиси волновали такие мелочи? А во-вторых, ему важнее, что теперь уже Вашингтон может использовать его рвение в переговорах с Анкарой.
Ведь таким образом, возможно, думает Саакашвили, и он включился в большую геополитическую игру. А что еще надо лицедею, для которого весь мир - театр? Чтобы у него дома был театр военных действий.
У Саакашвили в Штатах есть и покровители, и лоббисты, сохранившие некоторое влияние еще со времен Буша-младшего. Именно им прежде всего он передает приветы своими сигналами. Это как раз деятели из тех, кто выступает против российско-американской "перезагрузки". И хотя они сейчас не в голосе, но Саакашвили дает понять, что готов ждать. И судя по тому, как он обустроил собственную власть, довольно долго.
Продолжит старший научный сотрудник Центра кавказских исследований МГИМО Николай Силаев.
Шейнкман:Вашингтон уже дал понять Саакашвили, что размещение элементов ПРО в Грузии пока не входит в его интересы. Почему же грузинский президент так настойчив?
Силаев: Я не уверен, что он настойчив, потому что, когда в феврале эта тема обсуждалась впервые с подачи американских сенаторов, грузинский МИД отреагировал очень сдержанно, практически отказавшись от комментариев и заявив, что у них позиции по этому поводу нет, и что нужно изучать вопрос.
Возможно, со стороны Саакашвили это - продолжение его прежней линии на то, чтобы раздражать Россию по любым поводам, по которым это возможно. Известно, как Москва относится к планам размещения ПРО. Я думаю, что это объясняется этим.
Шейнкман: Как вы считаете, гипотетически возможен ли такой вариант, при котором Вашингтон все-таки захочет как-то привлечь Грузию к своим противоракетным планам?
Силаев: Вполне понятно, зачем это нужно. Потому что есть Восточная Европа, есть Турция. На мой взгляд, участие Грузии здесь совершенно излишне, как бы ни развивалась система противоракетной обороны. Кроме того, для того чтобы разместить элементы ПРО, нужно, по старому анекдоту, выбросить страну, которую не жалко.
Думаю, и американцам, и грузинскому руководству должно быть понятно, что в случае если происходит что-то такое, что объекты этой противоракетной обороны становятся целями для удара. Если Грузии это надо, то она, конечно, может продолжать настаивать на размещении таких объектов на своей территории.
Шейнкман: Не так давно Саакашвили заявил о том, что Грузия и Украина будут в НАТО гораздо раньше, чем некоторые, как он выразился, об этом думают. Очевидно, он рассчитывает на саммит НАТО, который пройдет в Чикаго. Правильно ли он делает, что надеется на это?
Силаев: Поскольку интеграция в НАТО - это одна из ударных тем Михаила Саакашвили, то он просто не может, по крайней мере, пока не может, найти способ не делать такие заявления. Он должен постоянно поддерживать ожидание, постоянно демонстрировать оптимизм по поводу интеграции в НАТО. Маловероятно, что блок сейчас его примет.
Нынешняя попытка Саакашвили влезть если и не в душу, то в святая святых американской доктрины как бы международной безопасности, и любым способом укрепить у себя заокеанское военное присутствие далеко не первая. Все предыдущие, однако, включая обращения создать полноценную военную базу, Белый дом встречал сдержанно.
С одной стороны, инициативы Саакашвили вроде вписываются в планы повсеместного усиления позиций и влияния США и заодно позволяют держать недалеко от неприятельского Ирана достаточно серьезную группировку. Но с другой, Вашингтон совершенно не желал и не желает быть напрямую втянутым в возможный военный конфликт между Грузией и Россией. А именно этого, судя по всему, добивается Саакашвили. Поэтому его мотивы по размещению радара в Грузии вполне понятны.
Это до войны 2008 года подобными идеями он больше дразнил Россию или пытался сделать их предметом политического торга с Москвой. Теперь же предложение носит практический, даже рациональный, характер. Во-первых, отношения с Москвой все равно хуже от этого не станут. При этом с военной точки зрения для России, по мнению военных экспертов, как грузинских, так и российских, особого значения не имеет - в Турции будет находиться радар или в Грузии.
Но со стороны Тбилиси это выглядит очередной провокацией и теоретически может вынудить Россию разместить, скажем, в Абхазии оперативно-тактический комплекс "Искандер-М", способный в случае необходимости подавить эту РЛС (радиолокационную станцию).
Во-вторых, Саакашвили в очередной раз использовал возможность подчеркнуть свою сверхлояльность к США и НАТО. И это похоже на старт очередной предпродажной кампании в рамках подготовки к саммиту НАТО в Чикаго. Тбилиси опять надеется, что там его как-нибудь выделят особо.
В-третьих, у Саакашвили реальный комплекс - он по-честному и панически опасается военного удара со стороны России, войска которой, как он сам не устает повторять, "находятся всего в 60 километрах от Тбилиси". Ему нужно любое американское присутствие в качестве личной охраны. И наконец, если американцы согласятся поставить радар в его страну, то это повысит региональную значимость самой Грузии, которая после тех же событий трехлетней давности вызывает у Запада, скорее, снисходительную жалость, чем уважение.
Отрицательные последствия могут свестись к некоторым объяснениям с Турцией, которая в истории с радаром, возможно, пытается вести свою игру с США, и для которой прыть соседей могла оказаться неприятным сюрпризом. Но во-первых, когда Тбилиси волновали такие мелочи? А во-вторых, ему важнее, что теперь уже Вашингтон может использовать его рвение в переговорах с Анкарой.
Ведь таким образом, возможно, думает Саакашвили, и он включился в большую геополитическую игру. А что еще надо лицедею, для которого весь мир - театр? Чтобы у него дома был театр военных действий.
У Саакашвили в Штатах есть и покровители, и лоббисты, сохранившие некоторое влияние еще со времен Буша-младшего. Именно им прежде всего он передает приветы своими сигналами. Это как раз деятели из тех, кто выступает против российско-американской "перезагрузки". И хотя они сейчас не в голосе, но Саакашвили дает понять, что готов ждать. И судя по тому, как он обустроил собственную власть, довольно долго.
Продолжит старший научный сотрудник Центра кавказских исследований МГИМО Николай Силаев.
Шейнкман:Вашингтон уже дал понять Саакашвили, что размещение элементов ПРО в Грузии пока не входит в его интересы. Почему же грузинский президент так настойчив?
Силаев: Я не уверен, что он настойчив, потому что, когда в феврале эта тема обсуждалась впервые с подачи американских сенаторов, грузинский МИД отреагировал очень сдержанно, практически отказавшись от комментариев и заявив, что у них позиции по этому поводу нет, и что нужно изучать вопрос.
Возможно, со стороны Саакашвили это - продолжение его прежней линии на то, чтобы раздражать Россию по любым поводам, по которым это возможно. Известно, как Москва относится к планам размещения ПРО. Я думаю, что это объясняется этим.
Шейнкман: Как вы считаете, гипотетически возможен ли такой вариант, при котором Вашингтон все-таки захочет как-то привлечь Грузию к своим противоракетным планам?
Силаев: Вполне понятно, зачем это нужно. Потому что есть Восточная Европа, есть Турция. На мой взгляд, участие Грузии здесь совершенно излишне, как бы ни развивалась система противоракетной обороны. Кроме того, для того чтобы разместить элементы ПРО, нужно, по старому анекдоту, выбросить страну, которую не жалко.
Думаю, и американцам, и грузинскому руководству должно быть понятно, что в случае если происходит что-то такое, что объекты этой противоракетной обороны становятся целями для удара. Если Грузии это надо, то она, конечно, может продолжать настаивать на размещении таких объектов на своей территории.
Шейнкман: Не так давно Саакашвили заявил о том, что Грузия и Украина будут в НАТО гораздо раньше, чем некоторые, как он выразился, об этом думают. Очевидно, он рассчитывает на саммит НАТО, который пройдет в Чикаго. Правильно ли он делает, что надеется на это?
Силаев: Поскольку интеграция в НАТО - это одна из ударных тем Михаила Саакашвили, то он просто не может, по крайней мере, пока не может, найти способ не делать такие заявления. Он должен постоянно поддерживать ожидание, постоянно демонстрировать оптимизм по поводу интеграции в НАТО. Маловероятно, что блок сейчас его примет.