PDA

Просмотр полной версии : Учить рожать надо с детсада.



Nadejda
07.03.2008, 09:19
Реклама – двигатель не только прогресса, но и рождаемости. К такому выводу пришли в четверг озабоченные демографической проблемой депутаты и чиновники. Чтобы россиян стало существенно больше, надо ввести моду на семью. Уже в детском саду надо приучать соотечественников к мысли, что успешный человек должен состоять в официальном браке и являться родителем минимум троих детей.

Сегодня в Центре социально-консервативной политики депутаты и чиновники рассуждали, почему россиянки так мало и неохотно рожают.

Как рассказал зампред думского Комитета по делам молодежи Сергей Белоконев, в 2007 году в нашей стране родились 1,602 млн новых граждан и умерли 2,080 млн соотечественников. И хотя цифры обнадеживают – по сравнению с 2006 годом рождаемость выросла на 123 тыс. человек, а смертность снизилась на 86 тыс. человек, – получается, что россиян с каждым годом становится все меньше и меньше.

По мнению экспертов, чтобы обеспечить «воспроизводство» нации, то есть сохранить количество людей в стране на уровне последней переписи, необходимо, чтобы в каждой семье было по трое детей.

Однако, по словам завсектором Центра по изучению проблем народонаселения МГУ Натальи Зверевой, лишь в 1% ячеек российского общества воспитываются трое отпрысков. 30% семейных пар бездетны, у 56% – один ребенок.


При этом потенциальные родители признаются, что даже при идеальных условиях готовы дать стране и миру двоих потомков. А учитывая, что жизнь в принципе не идеальна, в реальности намерены завести только одного наследника.


Наталья Зверева особо подчеркнула, что существует прямая связь между «штампом в паспорте» и решением демографической проблемы. Так, по ее словам, люди, живущие в официальном браке, обычно воспитывают двоих детей. А соотечественники, отказавшиеся от прогулки в загс, согласны родить лишь одного.

«Необходимы специальные концепции по повышению ценности брака», – уверена Наталья Зверева. Причем охватывать эта программа должна все подрастающее поколение, начиная с детского сада.

По мнению эксперта, для дошкольников необходимо сочинять книги и придумывать игры, пропагандирующие семейные ценности и многодетность. Далее соответствующая агитация должна вестись в школах и сопутствующих им учреждениях, которые занимаются организацией подросткового досуга.

Так, чтобы к институту любой россиянин, не кривя душой, мог признаться, что мечтает не только о деньгах и карьере, а также о крепком браке и множестве детей.

«Нужна жесткая государственная политика, которая сделает семью модной. Государство должно предложить ряд ярких форматов», – согласился с коллегой член Общественной палаты Борис Якеменко. Одновременно с пропагандой брачно-демографических ценностей должна вестись жесткая борьба с модой на свободные бездетные отношения.

«В здоровом обществе не должно быть двух мнений на этот счет. Надо создать атмосферу, в которой другие мнения не должны существовать», – считает Якеменко.

А секретарь Отдела внешний церковных связей РПЦ отец Георгий Рябых считает, что против «демографического инакомыслия» необходимо вести отчаянный бой. Бороться надо с тремя распространенными нынче жизненными стратегиями россиян, которые «ведут на убыль население».

В первую очередь это стремление к позднему созданию семьи, когда человек хочет сначала либо нагуляться, либо выстроить карьеру и через призму такого отношения к браку воспринимает супруга не как опору и компаньона, а как обузу.

Во-вторых, это все большая популяризация гражданских браков, которые приводят к «кризису смысла создания семьи». Ну и наконец, это алкоголизм и наркомания, которые лишают человека смысла жизни.

«Надо разбивать эти стратегии, которые очень укоренились в обществе», – говорит отец Георгий.

Самое интересное, что в материальные проблемы как главную причину малодетности молодых российских семей никто из экспертов не верит. «Деньги играют последнюю роль. Деньги никогда и никого не заставят рожать», – уверен Борис Якеменко.

«В России всегда были большие семьи. Наши прародители даже после войны рожали», – согласен председатель думского Комитета по делам молодежи Павел Тараканов. Кстати, в феврале не без участия депутата на 8,5% были проиндексированы пособия по уходу за ребенком. Теперь матери детей до 1,5 года «зарабатывают» в месяц от 1627,5 до 6510 рублей.

Несмотря на очевидное для экспертов материальное благополучие молодых россиян, от денежной стимуляции демографической активности решили окончательно не отказываться.

В частности, думский Комитет по делам молодежи предложил дать задание госкорпорации «Ростехнологии» и руководству ОАО «АвтоВАЗ» «ускорить разработку и серийное производство современного и безопасного «семейного автомобиля».

Поощрять этим чудом отечественного автопрома планируется семьи, в которых родился третий ребенок, а одному из супругов еще не стукнуло 35 лет.
Взгляд http://www.vz.ru/politics/2008/3/6/150399.html


Что скажите на такой подход к демографической ситуации в стране?
Давайте обсудим эту статью.:)

Kloto
07.03.2008, 11:54
<<<Самое интересное, что в материальные проблемы как главную причину малодетности молодых российских семей никто из экспертов не верит. &#171;Деньги играют последнюю роль. Деньги никогда и никого не заставят рожать&#187;, – уверен Борис Якеменко.

&#171;В России всегда были большие семьи. Наши прародители даже после войны рожали&#187;, – согласен председатель думского Комитета по делам молодежи Павел Тараканов. Кстати, в феврале не без участия депутата на 8,5&#37; были проиндексированы пособия по уходу за ребенком. Теперь матери детей до 1,5 года &#171;зарабатывают&#187; в месяц от 1627,5 до 6510 рублей.>>>

Статус семьи повышать конечно нужно и если будет больше браков, это конечно хорошо, но. :dum:Интересно, что хорошего, если средняя семья москвичей, живущих в 2-х комнатной квартире нарожает, как минимум троих детей? Все от этого станут счастсливы? Помню, когда свекровь и свёкор жили с нами нам и с одним ребёнком было тесно.
Раньше рожали больше по тому, что жили в собственных домах и можно было расширить площадь, если потребуется.
Да и без денег особо не разбежишься. Дети, как известно дорогое удовольствие.
В общем, решения проблемы не предложили, только очередной раз почесали языками.

А вот как видят наши дети будущее, решила скопировать сочинение своей дочери, на днях писали. Кого утомляет долгое чтение, читать не обязательно, но может кому будет интересно...И так:

Письмо из будущего самой себе.

Привет. Сейчас на дворе 2031 год.
С того времени, как я закончила школу в мире многое изменилось. Главное мы стали по другому относиться к природе и стараемся сделать всё, что бы ликвидировать последствия бездумного загрязнения окружающей среды в прошлом. Ведь средняя температура в 2010 году поднялась на несколько градусов.
В городах мы в основном только работаем, а живём за городом. И нет никаких проблем с транспортом, потому, что машинами теперь управляет компьютер. Если нужно куда-то поехать мы просто вызываем машину на нужное количество мест. Есть даже одноместные машины. Проблема выхлопных газов ушла в прошлое после того, как был изобретён водородный двигатель, работающий на воде. Он при работе выделяет пар.
Для того, что бы в доме было электричество, линии электропередач теперь не нужны. Достаточно крыши дома, покрытой специальной солнечной батареей или ветряков, которые вырабатывают достаточно энергии. А машины имеют воздушную подушку. Проводные телефоны используются только в старых зданиях, а тома у нас беспроводной Интернет. Поэтому теперь мы общаемся, видя друг друга на экране. Всё это дало нам возможность не ютиться в тесных городских квартирках, а жить с комфортом в собственных домах не загрязняя при этом окружающую среду. Любители городского жилья конечно остались, но их становится всё меньше.
Сейчас я работаю в больнице детским окулистом. Здесь тоже всё изменилось. Теперь очки носят исключительно для красоты. А зрение можно поправить за несколько секунд безболезненной операцией. А пожилым можно вырастить новые ткани глаза и они снова будут видеть, как молодые.
Я очень люблю путешествовать. Между странами есть символические границы, но для пересечения их не нужно никакого разрешения. А с появлением автоматического переводчика исчезли и языковые барьеры.
За последнее время мы поняли главное. Не важно какой человек национальности, все мы люди и дом у нас один – Земля. Беречь и улучшать свой дом мы должны тоже вместе. От разногласий не выиграет никто.



ИМХО если так всё и было бы, хоть частично, глядишь и рождаемость бы увеличилась.

чтобы текст стал цитатой, нужно его выделить и нажать http://mamas.ru/images/PurpleGlass/editor/quote.gif

Crystal
07.03.2008, 14:48
&#171;Нужна жесткая государственная политика, которая сделает семью модной. Государство должно предложить ряд ярких форматов&#187;

Глупости какие! Модно-немодно, форматы яркие... Денег дайте!!! Честно говоря, даже смешно вступать в дискуссию с этими чиновниками, которые пороху не нюхали совершенно. А если нюхали и забыли, то вдвойне дураки...
Вот ведь вопрос, почему же это наши ленивые женщины рожать не хотят? Ладно, до полутора лет, допустим, получая максимум 6,5 тыс. на ребёнка, ещё как-то протянуть можно (и то, у меня зарплата не "белая" была, поэтому платили только 1,5 тыс.). А после полутора лет по 50 рублей в месяц, это нормально вообще? Что, ребёнок святым духом начинает питаться с 1,5 лет? Или подразумевается, что он в сад пойдёт? Попробуй найди сад с яслями для таких маленьких, в основном с 2 берут. Где взять денег на покупку 2-комнатной квартиры (это минимум для семьи из 4 человек), не всем же родственники наследство оставляют? Ну и многое-многое другое, не буду сейчас перечислять, все всё и так знают. Выходит дело, депутаты наезжают на молодые семьи за то, что они хотят жить комфортно, позволять себе и ребёнку хорошо питаться, ездить в отпуск и т.д. Я имею в виду, что среднестатистической семье, не зарабатывающей несколько тысяч долларов, одного ребёнка потянуть можно, а чем больше детей, тем меньше семья может себе позволить в финансовом плане.
Да-да, я понимаю, может, это всё преодолимые трудности, у многих несколько детей и живут неплохо, далеко не бедствуют. Я просто говорю о том, что без помощи родственников, приработок и пр. обеспечивать семью во время отпуска по уходу за ребёнком не так просто, государство не предоставляет нормальных условий (уж тем более я не говорю о неполных семьях, это вообще отдельная тема). По-моему, государству в первую очередь надо решать финансовый вопрос, а потом уже все остальные (коих немало), в том числе пропагандировать семейные ценности и создавать какие-то специальные концепции...


&#171;Деньги играют последнюю роль. Деньги никогда и никого не заставят рожать&#187;

Это неправда. Может, деньги не единственная причина, но ОЧЕНЬ важная, на мой взгляд.

Svetochek
08.03.2008, 00:17
Самое интересное, что в материальные проблемы как главную причину малодетности молодых российских семей никто из экспертов не верит. «Деньги играют последнюю роль. Деньги никогда и никого не заставят рожать», – уверен Борис Якеменко.
Что за бред?! Деньги, деньги и еще раз деньги!!!! В нашем случае все упирается именно в деньги! Мы живем в однокомнатной квартире и нам троим, пока места хватает, как говорится в тесноте да не в обиде! Куда еще второго сейчас? Купим двушку, надо будет платить ипотеку, всем известно как сейчас дорого стоит жилье в Москве. Дайте нам 2-ух комнатную квартиру и мы сразу родим второго! Нам же не надо будет ипотеку платить 15 лет и мы сможем эти деньги «квартирные» вкладывать в детей!!!
Когда наши бабушки и дедушки после войны рожали, во-первых, время было совсем другое, не было такого явно выраженного социального неравенства, как сейчас. И в школу все в школьной форме ходили, да и потом, кто сейчас добровольно (бесплатно) из мужиков пошел бы на войну?; во-вторых, они все надеялись и получали помощь от государства, в очередях на квартиру стояли; в-третьих, уж точно в садик ребенка было отдать без проблем, и в школу, и в институт все поступали бесплатно т.к. высшее образование было бесплатное; в-четвертых, наши бабушки жизнь то видели вообще? Их жизнь – это паханина сплошная, отпуска на даче , на огородах!
Дело даже не в том, что не хватает на питание или на одежду второго, третьего ребенка (последнее остается от первого малыша), а в том что отсутствует уверенность в завтрашнем дне и уверенность в том, что ты сможешь выучить и поднять троих детей и дать им хорошее образование и при этом жить всем достойно.
И потом, у нас в стране каждый сам за себя и нашему государству до нас дела нет! Я не раз слышала фразы, брошенные в адрес многодетных мамочек, типа «надо было думать когда стольких рожала», «никто не заставлял тебя рожать» и т.д.
И потом что значит модно ил не модно иметь семью? Не пойму такой подход? Семья это что одежда или вещь какая-то?

Crystal
08.03.2008, 15:48
наши бабушки жизнь то видели вообще? Их жизнь – это паханина сплошная, отпуска на даче , на огородах!

Да-да, я ещё про это забыла сказать. Раньше такая жизнь была у большинства женщин, что практически ничего позволить себе не могли: ни карьеры приличной, ни путешествий, ни магазинов нормальных. Что ещё оставалось делать? Реализовывать себя через рождение детей. Сейчас в этом плане жизнь женщины вольготнее.


И потом, у нас в стране каждый сам за себя и нашему государству до нас дела нет! Я не раз слышала фразы, брошенные в адрес многодетных мамочек, типа «надо было думать когда стольких рожала», «никто не заставлял тебя рожать» и т.д.

Да, и это правильно. Причём ладно алкоголички какие или наркоманки, тут ещё спорный вопрос (хотя тоже не нам решать, должны ли они рожать). А бывают женщины, именно любящие детей и получающие удовольствие от их воспитания. И в их адрес часто можно услышать подобные упрёки. Вот люди и страхуются: один, максимум два ребёнка, на скольких в себе сами сил чувствуют, не рассчитывая на помощь и поддержку государства.

Kviks
09.03.2008, 11:38
Лена, твоя доча не читала Ефремова "час быка"? У меня возникло ощущение дежавю:) Хотя наверное вся утопия похожа. Она у тебя молодчинка, слог хороший, может будет писателем?

mamLen
09.03.2008, 15:16
А для меня денежный вопрос основной!
Я бы с удовольствием родила сейчас 4. но его мы не потянем пока именно материально.

Яндекс.Метрика