CyberMama
21.07.2009, 06:13
В конце июня первое чтение прошли подготовленные комитетом Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей законопроект «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и пакет связанных с ним поправок в действующие законы. По мнению авторов законопроекта, информация, содержащая нецензурную брань, побуждающая к употреблению наркотиков, алкоголя, курению, занятию азартными играми, провоцирующая на членовредительство, обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия или жестокости, может нанести вред здоровью и развитию детей. Авторы законопроектов предлагают ограничить распространение такой информации на телеканалах ночным эфиром (время с 6.00 до 23.00 по местному времени в документе считается доступным детям). Но с определенными ограничениями «вредные» передачи могут демонстрироваться и раньше: например, программы со сценами насилия можно показывать с 21 часа, если в них выражается сострадание к жертве и осуждение насилия.
«Если закон вступит в силу в таком виде, то телеканалы потеряют до 20% заработков от рекламы, потому что от них уйдет заметная часть аудитории», — утверждает вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР (http://www.smoney.ru/reference/company.shtml?9/2909)) Александр Митрошенков. По расчетам первого заместителя гендиректора холдинга «Рен ТВ (http://www.smoney.ru/reference/company.shtml?10/2410)» Ларисы Пригородовой, потери каналов будут даже больше. «Фактически мы не сможем показать до 23 часов ни одного фильма — ни “Рембо”, где убивают людей, ни “Девчат”, потому что там пьют водку», — говорит она.
В детских передачах длительностью меньше 30 минут предлагается запретить вставлять рекламные паузы. В более длинных программах и фильмах минимальный перерыв между рекламой должен составлять 30 минут. У телеканалов в таком случае «окончательно пропадет экономический стимул создавать такого рода передачи», опасается Митрошенков. Сейчас, по данным АКАР, на детские передачи в эфире «Первого канала» приходится 2,2% времени, в эфире ВГТРК (http://www.smoney.ru/reference/company.shtml?87/1687) — 2%. «Реклама еще никого не испортила, — удивляется генпродюсер CTC Media (http://www.smoney.ru/reference/company.shtml?64/2764) Вячеслав Муругов. — Мы, конечно, и дальше будем делать детские передачи, но это будет уже не бизнес, а скорее меценатство».
Оба законопроекта требуют значительной переработки, говорит председатель комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров. По его словам, комитет по экономполитике готов рассмотреть замечания телеканалов и рекламодателей и внести поправки ко второму чтению, которое запланировано на осень этого года.
Председатель комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина заявила «Ведомостям», что только рада, что законопроект активно обсуждается. «Чем больше поправок мы рассмотрим, тем основательнее будет закон», — говорит она.
Так же
Законопроект увеличивает минимальное расстояние от школ, детских учреждений, детских площадок и т. д., на котором может быть размещена реклама сигарет и алкоголя с действующих 100 м до 500 м. Кроме того, ограничение предлагается распространить на рекламу внутри помещений, к примеру в магазинах. «Получается, мы вообще не сможем рекламировать сигареты, потому что в черте города под боком всегда найдется детское учреждение», – опасается гендиректор Ассоциации производителей табачной продукции Вадим Желнин.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/07/15/205097
Вот такие кренделя... как вам? ИМХО - идея неплоха по сути, но когда же у нас правительство научится формулировать законы нормально...
Мне очень нравится идея по поводу снижения рекламы... думаю все равно ТВ не разорится... кстати удивил процент детских перидач в эфире крупнейших телекомпаний... печально :-(
С размещением рекламных плакатов - тоже согласна...
А с "Девчатами" конечно абсурдно... Двоякое отношение к такому закону - с одной стороны вроде бы и цель благая, а с другой... получается эфир забьют идиотскими ток-шоу, сериальчиками и передачами (хотя на самом деле мне в принципе по фиг что показывают по телеку, 2 с лишним года его не смотрим) Но думаю что гораздо правильнее было бы обратить внимание на то, что сейчас снимают... чтобы в принципе снимать как можно меньше сериалов, фильмов с курением и алкашнёй, где главные герои... ГЕРОИ.. зачастую в целом позитивные и добрые, борющиеся за справедливость... пример для подражания мальчикам, идеальный мужчина для девочек... но периодически то с водочкой-коньячком, то с сигаретами... потому что кино ведь не только по телевизору смотрят... Мне кажется запретить создавать такие образы в новых, наших фильмах не менее важно, чем приписывать "Шерлока Холмса", "Девчат" и прочую классику в запретные и вредные фильмы.
«Если закон вступит в силу в таком виде, то телеканалы потеряют до 20% заработков от рекламы, потому что от них уйдет заметная часть аудитории», — утверждает вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР (http://www.smoney.ru/reference/company.shtml?9/2909)) Александр Митрошенков. По расчетам первого заместителя гендиректора холдинга «Рен ТВ (http://www.smoney.ru/reference/company.shtml?10/2410)» Ларисы Пригородовой, потери каналов будут даже больше. «Фактически мы не сможем показать до 23 часов ни одного фильма — ни “Рембо”, где убивают людей, ни “Девчат”, потому что там пьют водку», — говорит она.
В детских передачах длительностью меньше 30 минут предлагается запретить вставлять рекламные паузы. В более длинных программах и фильмах минимальный перерыв между рекламой должен составлять 30 минут. У телеканалов в таком случае «окончательно пропадет экономический стимул создавать такого рода передачи», опасается Митрошенков. Сейчас, по данным АКАР, на детские передачи в эфире «Первого канала» приходится 2,2% времени, в эфире ВГТРК (http://www.smoney.ru/reference/company.shtml?87/1687) — 2%. «Реклама еще никого не испортила, — удивляется генпродюсер CTC Media (http://www.smoney.ru/reference/company.shtml?64/2764) Вячеслав Муругов. — Мы, конечно, и дальше будем делать детские передачи, но это будет уже не бизнес, а скорее меценатство».
Оба законопроекта требуют значительной переработки, говорит председатель комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров. По его словам, комитет по экономполитике готов рассмотреть замечания телеканалов и рекламодателей и внести поправки ко второму чтению, которое запланировано на осень этого года.
Председатель комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина заявила «Ведомостям», что только рада, что законопроект активно обсуждается. «Чем больше поправок мы рассмотрим, тем основательнее будет закон», — говорит она.
Так же
Законопроект увеличивает минимальное расстояние от школ, детских учреждений, детских площадок и т. д., на котором может быть размещена реклама сигарет и алкоголя с действующих 100 м до 500 м. Кроме того, ограничение предлагается распространить на рекламу внутри помещений, к примеру в магазинах. «Получается, мы вообще не сможем рекламировать сигареты, потому что в черте города под боком всегда найдется детское учреждение», – опасается гендиректор Ассоциации производителей табачной продукции Вадим Желнин.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/07/15/205097
Вот такие кренделя... как вам? ИМХО - идея неплоха по сути, но когда же у нас правительство научится формулировать законы нормально...
Мне очень нравится идея по поводу снижения рекламы... думаю все равно ТВ не разорится... кстати удивил процент детских перидач в эфире крупнейших телекомпаний... печально :-(
С размещением рекламных плакатов - тоже согласна...
А с "Девчатами" конечно абсурдно... Двоякое отношение к такому закону - с одной стороны вроде бы и цель благая, а с другой... получается эфир забьют идиотскими ток-шоу, сериальчиками и передачами (хотя на самом деле мне в принципе по фиг что показывают по телеку, 2 с лишним года его не смотрим) Но думаю что гораздо правильнее было бы обратить внимание на то, что сейчас снимают... чтобы в принципе снимать как можно меньше сериалов, фильмов с курением и алкашнёй, где главные герои... ГЕРОИ.. зачастую в целом позитивные и добрые, борющиеся за справедливость... пример для подражания мальчикам, идеальный мужчина для девочек... но периодически то с водочкой-коньячком, то с сигаретами... потому что кино ведь не только по телевизору смотрят... Мне кажется запретить создавать такие образы в новых, наших фильмах не менее важно, чем приписывать "Шерлока Холмса", "Девчат" и прочую классику в запретные и вредные фильмы.